يضع الخبير الاقتصادي مايكل هدسون الاشتراكية في مواجهة الرأسمالية المالية ويمزق "حضارة الحلم" التي يفرضها 1٪. في كتابه المعنون "مصير الحضارة: الرأسمالية المالية أو الرأسمالية الصناعية أو الاشتراكية"، قدم لنا مايكل هدسون، أحد رواد الاقتصاد المستقلين في العالم، الكتيب النهائي المدرسي حول مكان وجودنا، ومن المسؤول، وما إذا كان بإمكاننا تجاوزه. دعونا نقفز مباشرة إلى ميدان الصراع. يبدأ هودسن بتحليل روح "خذ المال وأهرب"، مع استكمال عملية إلغاء التصنيع، حيث يتم استخدام 90٪ من عائدات الشركات الأمريكية "لمشاركة عمليات إعادة شراء وتوزيع الأرباح لدعم أسعار أسهم الشركة".
ويمثل ذلك ذروة الإستراتيجية السياسية لـ "الرأسمالية المالية": "الاستيلاء على القطاع العام وتحويل القوة النقدية والمصرفية" إلى وول ستريت، ومدينة لندن وغيرها من المراكز المالية الغربية.
سوف يتعرف الجنوب العالمي بأكمله بسهولة على مسار الإمبريالية: "إن استراتيجية الإمبريالية العسكرية والطغمة المالية الأمريكية هي تثبيت الأوليغارشية والديكتاتوريات العميلة، وحلفاء ملتوين للانضمام إلى القتال ضد خصوم معينين من خلال دعم ليس فقط تكاليف الإمبراطورية للحرب، إفتعال الحرب بذريعة الـ ("دفاع")، بل وحتى دعم برامج الإنفاق المحلي للأمة الإمبراطورية ". هذا هو نقيض عالم متعدد الأقطاب الذي دعت إليه روسيا والصين.
باختصار، إن حربنا الباردة الثانية الحالية "يتم خوضها أساساً من قبل الرأسمالية المالية المتمركزة في الولايات المتحدة والتي تلقى الدعم من الأوليغارشية الريعية ضد الدول التي تسعى إلى بناء المزيد من أسس الاعتماد على الذات والازدهار المحلي على نطاق واسع".
يذكرنا هدسون بصدق بأرسطو ، الذي قد يقول إنه من مصلحة الممولين ممارسة سلطتهم ضد المجتمع ككل: "كانت الطغمة المالية تاريخياً هي المستفيد الرئيسي من الإمبراطوريات من خلال العمل كوكلاء تحصيل".
لذا لا بد أن يكون النفوذ الإمبراطوري الرئيسي على العالم، "استراتيجية التخلف" الحقيقية، مالياً: استغلال ضغط صندوق النقد الدولي "لتحويل البنية التحتية العامة إلى احتكارات مخصخصة، وعكس الإصلاحات المؤيدة للتفعيل العمالة في القرن العشرين"، من خلال تلك (الشروط) سيئة السمعة من أجل الحصول على قروض.
ولا عجب أن حركة عدم الانحياز، التي عقدت مؤتمرها الأول في بلغراد عام 1961 وضمت 120 دولة و 27 مراقباً، شكلت أول تهديد للاستراتيجية العالمية للولايات المتحدة. لقد خاضت الولايات المتحدة حروب عرقية وتجسيدات مبكرة للثورات الملونة، لتلفيق الديكتاتوريات على نطاق صناعي، من سوهارتو إلى بينوشيه.
كانت الذروة لقاء هيوستن الكارثي في 19 ديسمبر 1990 "للاحتفال" بحل الاتحاد السوفيتي ، كما يذكرنا هدسون كيف وضع صندوق النقد الدولي والبنك الدولي "مخططًا لقادة روسيا لفرض التقشف والتخلي عن أصوله"، لا يهم من، في موجة "العلاج بالصدمة" للسماح للسحر المزعوم للمشاريع الحرة بإنشاء ليبرالية جديدة بالمجان للجميع ".
الضياع في برية رومانية من الديون
إن الحنين إلى الاغتصاب والنهب في روسيا في حقبة التسعينيات يغذي إلى حد كبير ما يعرّفه هدسون بالحرب الباردة الجديدة، حيث يجب على دبلوماسية الدولار أن تؤكد سيطرتها على كل اقتصاد أجنبي. لم يتم شن الحرب الباردة الجديدة ضد روسيا والصين فقط، "ولكن ضد أي دولة تقاوم الخصخصة والتمويل تحت رعاية الولايات المتحدة".
ويذكرنا هدسون كيف أن سياسة الصين "اتبعت تقريباً نفس المسار الذي اتبعته الحماية الأمريكية من عام 1865 حتى عام 1914 لدعم الدولة للصناعة، والقيام بإستثمارات رأسمالية كبيرة في القطاع العام ... والإنفاق الاجتماعي على التعليم والرعاية الصحية لتحسين جودة وإنتاجية العمل. ولم يكن يطلق على هذا بالماركسية في الولايات المتحدة. لقد كانت ببساطة الطريقة المنطقية للنظر إلى التصنيع كجزء من نظام اقتصادي واجتماعي واسع ".
الغرب يسير في طريق الخراب الاقتصادي
ولكن بعد ذلك ، اكتسبت الرأسمالية المالية - أو الكازينو - زخماً ، وتركت الاقتصاد الأمريكي بشكل أساسي مع "فوائض مزارع الأعمال التجارية الزراعية، والاحتكارات في تكنولوجيا المعلومات (التي تم تطويرها إلى حد كبير كمنتج ثانوي للبحوث العسكرية) ، والمعدات العسكرية ، وبراءات الاختراع الصيدلانية (القائمة على الأموال الأولية العامة لتمويل الأبحاث) قادرة على انتزاع الريع الاحتكاري مع إعفاء نفسها من الضرائب إلى حد كبير عبر استخدام مراكز مصرفية خارجية".
هذ هو حال الإمبراطورية الحالية: الاعتماد فقط على "الطغمة الريعية ودبلوماسية الدولار" ، حيث يتركز الازدهار لصالح نسبة 1٪ من نخب المؤسسة. والنتيجة الطبيعية التي لا مفر منها هي أن تفرض الدبلوماسية الأمريكية عقوبات غير قانونية أحادية الجانب على روسيا والصين وأي طرف آخر يتحدى إملاءاتها.
إن الاقتصاد الأمريكي هو في الواقع نسخة عرجاء من ما بعد الحداثة للإمبراطورية الرومانية المتأخرة: فهي "تعتمد على الجزية التي تحصل عليها من الأطراف الأجنبية لبقائها في الاقتصاد الريعي العالمي اليوم". ودخلت الولايات المتحدة في علاقة بين حالة من غذاء مجاني يتجه نحو التضاؤل والخوف المطلق: "لهذا السبب حاصرت الولايات المتحدة أوراسيا بـ 750 قاعدة عسكرية".
بسرور، ويعود هودسون يسرور إلى لاكتانتينوس، مستشار الإمبراطور الروماني قنسطنطين في أواخر القرن الثالث، واصفاً الإمبراطورية الرومانية بالمعاهد الإلهية ، للتأكيد على أوجه التشابه مع النسخة الأمريكية الراهنة قائلاً:
"من أجل استعباد الكثيرين، بدأ الجشعون في تجميع ضروريات الحياة وتجميعها وإغلاقها بإحكام، حتى يتمكنوا من الاحتفاظ بهذه الهبات لأنفسهم. لقد فعلوا ذلك ليس من أجل البشرية (وهو ما لم يكن فيهم على الإطلاق) ، ولكن لتجميع كل الأشياء على أنها نتاج جشعهم وجشعهم فقط. وباسم العدالة وضعوا قوانين غير عادلة وظالمة لمعاقبة الجمهور المعارض لسرقاتهم وجشعهم. وبهذه الطريقة استفادوا من السلطة بقدر ما استفادوا من قوة السلاح أو الشر العلني ".
الاشتراكية أو البربرية
يضع هدسون بإيجاز القضية المركزية التي تواجه العالم اليوم: ما إذا كانت "الأموال والائتمان والأراضي والموارد الطبيعية والاحتكارات ستتم خصخصتها وتركيزها في أيدي الأوليغارشية الريعية أو استخدامها لتعزيز الرخاء العام والنمو. هذا في الأساس صراع بين الرأسمالية المالية مقابل الاشتراكية كنظم اقتصادية ".
ولتعزيز النضال، يقترح هدسون برنامجاً مضاداً للريعية ويجب أن يكون المخطط النهائي للجنوب العالمي من أجل التنمية المسؤولة: الملكية العامة للاحتكارات الطبيعية ؛ البنية التحتية الأساسية في أيدي الجمهور؛ الاكتفاء الذاتي الوطني بشكل حاسم في تكوين النقود والائتمان ؛ حماية المستهلك والعمل ؛ ضوابط للرأسمال - لمنع الاقتراض أو تسمية الديون بالعملة الأجنبية ؛ الضرائب على الدخل غير المكتسب مثل الريع الاقتصادي ؛ الضرائب التصاعدية ضريبة الأرض ("ستمنع التعهدات المرتفعة لقيمة إيجار الأرض للبنوك للحصول على ائتمان لرفع أسعار العقارات") ؛ استخدام الفائض الاقتصادي في استثمار رأس المال الملموس ؛ والاكتفاء الذاتي الوطني من الغذاء.
ونظراً لأن هدسون قد غطى جميع القواعد، في نهاية الكتاب لم يتبق لي سوى سؤال شامل واحد. سألته كيف حلل النزاعات الحالية بين الاتحاد الاقتصادي الأوروبي الآسيوي (EAEU) والصين - وبين روسيا والصين، على الطريق - باعتبارها قادرة على تقديم نظام مالي - نقدي بديل. هل يمكنهم بيع النظام البديل لمعظم أنحاء العالم ، بينما يتفادون المضايقات المالية الإمبريالية؟
كان هدسون كريما بما يكفي للرد بما يمكن اعتباره ملخصا لفصل كتاب كامل: "لكي يكون أي إصلاح ناجحاً ، يجب أن يكون على مستوى النظام بأكمله ، وليس مجرد جزء واحد. أصبحت الاقتصادات الغربية اليوم مالية ، تاركة إنشاء الائتمان في أيدي القطاع الخاص ، لاستخدامه لتحقيق مكاسب مالية على حساب الاقتصاد الصناعي ... انتشر هذا الهدف مثل الجذام في جميع الاقتصاديات،أنماط تجارتها (الاعتماد على الصادرات الزراعية والنفطية الأمريكية ، وتكنولوجيا المعلومات)، وعلاقات العمل (مناهضة النقابات والتقشف) ، وحيازة الأراضي (زراعة المزارع المملوكة للأجانب بدلاً من الاعتماد على الذات والاكتفاء الذاتي في الحبوب الغذائية) ، والنظرية الاقتصادية نفسها (معاملة التمويل كجزء من الناتج المحلي الإجمالي) ، وليس كنفقات عامة لامتصاص الدخل من العمالة والصناعة على حد سواء).
يحذر هدسون من أنه "من أجل التحرر من ديناميكية الرأسمالية المالية المفترسة التي ترعاها الولايات المتحدة وأقمارها، تحتاج الدول الأجنبية إلى الاكتفاء الذاتي في إنتاج الغذاء والطاقة والتكنولوجيا والاحتياجات الأساسية الأخرى. وهذا يتطلب بديلاً عن "التجارة الحرة" الأمريكية و "التجارة العادلة" ما فوق قومية (اعتبار أي منافسة أجنبية للصناعة المملوكة للولايات المتحدة "غير عادلة"). وهذا يتطلب بديلاً لصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ومنظمة التجارة الدولية (التي انسحبت منها روسيا للتو). وللأسف ، يتطلب البديل أيضاً تنسيقًاً عسكرياً مثل منظمة شنغهاي للتعاون للدفاع ضد عسكرة الرأسمالية المالية المتمركزة في الولايات المتحدة ".
يرى هدسون إن هناك بصيص من النور في المستقبل: "فيما يتعلق بسؤالك حول ما إذا كان بإمكان روسيا والصين" ترويج "هذه الرؤية عن المستقبل إلى دول الجنوب العالمي ودول أوراسيا ، فمن المفترض أن يصبح ذلك أسهل بكثير بحلول نهاية هذا الصيف. يتمثل ذلك في أحد النتائج الثانوية الرئيسية (غير المقصودة) لحرب الناتو في أوكرانيا في رفع أسعار الطاقة والغذاء (وأسعار الشحن) بشكل حاد. وسيؤدي هذا إلى دفع ميزان مدفوعات العديد من بلدان الجنوب العالمي ودول أخرى إلى عجز حاد، مما يخلق أزمة مع استحقاق ديونها المقومة بالدولار لحاملي السندات والبنوك ".
التحدي الرئيسي لمعظم بلدان الجنوب هو تجنب التخلف عن السداد:
"لقد أدى رفع الولايات المتحدة لأسعار الفائدة إلى زيادة سعر صرف الدولار ليس فقط مقابل اليورو والين الياباني، ولكن ضد دول الجنوب والدول الأخرى. وهذا يعني أنه يجب دفع قدر أكبر بكثير من دخلهم وعائدات التصدير لخدمة ديونهم الخارجية. ويمكنهم تجنب التخلف عن السداد فقط من خلال البقاء بدون طعام ونفط. إذن ماذا سيختارون؟ قد يعرض صندوق النقد الدولي إنشاء حقوق السحب الخاصة لتمكينهم من السداد، من خلال الانغماس أكثر في الديون الممولة بالدولار، وفقًا لخطط التقشف التي وضعها صندوق النقد الدولي ومطالبهم ببيع المزيد من مواردهم الطبيعية وغاباتهم ومياههم ".
فكيف نتحرر من الديون المعلقة بالدولار؟ "إنهم بحاجة إلى كتلة حرجة. لم يكن ذلك متاحاً في السبعينيات عندما تمت مناقشة النظام الاقتصادي الدولي الجديد لأول مرة. لكنه أصبح اليوم بديلاً قابلاً للتطبيق، بفضل قوة الصين وموارد روسيا وموارد الدول الحليفة مثل إيران والهند ودول شرق آسيا وآسيا الوسطى الأخرى. لذلك أظن أن نظاماً اقتصادياً عالمياً جديداً آخذ في الظهور. إذا نجحت فإن القرن الماضي، منذ نهاية الحرب العالمية الأولى والفوضى التي خلفها، سيبدو وكأنه منعطف طويل في التاريخ، ويعود الآن إلى ما يبدو إلى المُثُل الاجتماعية الأساسية للاقتصاد الكلاسيكي، سوق خالٍ من الريع، وخال من المُلاّك والاحتكارات والتمويل الجائر ".
ويختتم هدسون حديثه بتكرار ما يدور حول الحرب الباردة الجديدة:
باختصار، إنه صراع بين نظامين اجتماعيين مختلفين ، لكل منهما فلسفته الخاصة حول كيفية عمل المجتمعات. فهل سيتم التخطيط له من قبل المراكز المالية النيوليبرالية المتمركزة في نيويورك، بدعم من المحافظين الجدد في واشنطن، أم أنها سيكون نوع من الاشتراكية التي جرى تصويرها في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين ،"سوق"، وفي الواقع مجتمع خالٍ من أصحاب الريع؟ هل سيتم إضفاء الطابع الاجتماعي على على المصادر الطبيعية، مثل الأراضي والموارد الطبيعية، واستخدامها لتمويل التنمية المحلية والإسكان، أو تركها للمصالح المالية لتحويل إلى ريع إلى مدفوعات الفائدة تأكل دخل المستهلك ورجال الأعمال؟ والأهم من ذلك كله، هل ستوجه الحكومات أموالها الخاصة وخدماتها المصرفية لتعزيز الرفاه الداخلي، أم أنها ستسمح للبنوك الخاصة (التي تمثل مصالحها المالية من قبل البنوك المركزية) بأخذ زمام السيطرة على الثروات الوطنية؟ ".
__________________________________________________
*بيب إسكوبار المولود في البرازيل ، مراسل ومحرر متجول في آسيا تايمز وكاتب عمود في " أنباء الثقافة الاستراتيجية. عاش وعمل كمراسل أجنبي منذ منتصف الثمانينيات في موسكو ولندن وباريس وميلانو ولوس أنجلوس وسنغافورة وبانكوك. وقد غطى على نطاق واسع الأحداث في باكستان وأفغانستان وآسيا الوسطى والصين وإيران والعراق والشرق الأوسط الأوسع. إن بيب أسكوبار هو مؤلف كتاب "عولمستان" (Globalistan )، وكيف يتحول العالم المعولم إلى حرب سائلة ؛ والبلوز الأحمر: لقطة من بغداد أثناء زيادة القوات. آخر مؤلفان له هما "جمهوريةالفوضى" و" عام 2030". بيب أسكوبار على صلة أيضاً بالأكاديمية الأوروبية للجغرافية السياسية ومقرها باريس. وهو مساهم منتظم في Global Research.